Lider del E609 - MUJICA PRESIDENTE!!!

El senador Mujica elogia el desempeño económico, Disciplina fiscal, reactivar el aparato productivo y atraer inversiones.

Entrevista en: La Republica.

El senador José Mujica elogió el desempeño de la economía uruguaya, habló de su eventual candidatura y de su pasado como guerrillero, en una entrevista con el diario español El Mundo de España.

Pregunta: Los diarios dicen que, junto con el futbolista Mateo Corbo, usted es la persona más popular de Uruguay. ¿Qué espera para proclamarse oficialmente candidato?
Respuesta: Estar en la política es como permanecer en una habitación con mucho ruido, donde nunca se apaga la luz. A un hombre como yo, nacido y criado en el campo, le cuesta soportar la vida pública. Una parte de mi carrera, por llamarla así, fue tumultuosa y extenuante en grado extremo [se refiere al período en que formaba parte de los Tupamaros]. Cuando ya me había incorporado al marco formal, recorrí Uruguay varias veces, a lo largo y a lo ancho. Y ahora quieren que este viejo asuma ese nuevo reto...

P: ¿Y qué opina de ETA?

R: ETA es la crónica de un conflicto no resuelto. Ella es el testimonio de que los nacionalismos resisten con vehemencia a esa discreta evaporación de las fronteras -étnicas o geográficas- que ha traído consigo la globalización.

P: ¿Cuáles han sido los mayores logros del gobierno del Frente Amplio?

R: Hemos sido capaces de mantener la disciplina fiscal, reactivar el aparato productivo, atraer inversiones e incluso promover la iniciativa privada sin acrecentar la brecha entre los sectores de mayores y menores ingresos. Junto con Costa Rica, somos el país de Latinoamérica con la distribución de ingresos más equitativa entre el 10% más rico y el 10% más pobre. Propiciamos la recuperación de la clase media, que fue la más perjudicada por la crisis de 2001.

P: ¿Para qué hacía falta esa guerrilla armada que usted organizó junto con Raúl Sendic y Eleuterio F. Huidobro?

R: La reconstrucción de Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, acabó con el Uruguay mesocrático. Cuando una sociedad pasa sin transición de la abundancia a la escasez, el efecto psicológico es devastador. La clase política y el sistema de valores que la sustentaba se caían a pedazos. La ultraderecha se organizaba para llenar el vacío y ante esa disyuntiva juzgamos que había que tomar el poder.

P: A eso se le llama oportunismo.

R: No, a eso se le llama idealismo. Creíamos que por la vía armada construiríamos un mundo mejor sobre las ruinas del viejo orden. Luego resultó que aquel orden era bastante más desordenado de lo que suponíamos. (...) Si la suerte nos hubiera acompañado, habríamos entrado triunfalmente en Montevideo, pero los organismos multilaterales de crédito o los grandes centros del saber tecnológico hubieran quedado fuera de nuestro alcance.

EL GRITO DE LAS HORMIGAS

P: Reconoce que el capitalismo derrotó a la revolución.

R: Yo hago una distinción entre el capitalismo salvaje del sálvese quien pueda y el liberalismo de raigambre humana que postula el fair play como regla básica en las relaciones económicas. Le diré algo que quizás le sorprenda: a los uruguayos, el viejo liberalismo inglés nos trató bastante bien.

P: Estuvo tres años incomunicado en una celda. ¿Cómo logró mantener la cordura?

R: No era una celda sino un pozo. Tuve que aprender a disciplinarme: inventaba herramientas y las perfeccionaba con mi imaginación. Mi única compañía eran las hormigas: aprendí que esos insectos gritan. Lo puede comprobar si acerca una a su oído. También aprendí que el hombre posee inagotables recursos para enfrentar la adversidad. Por eso me duele mucho cuando la gente se siente quebrada y renuncia a la vida.

P: Para muchos latinoamericanos, Estados Unidos sigue siendo el villano de la película. ¿Usted comparte esa visión?

R: Estados Unidos es cómplice de algunos de los capítulos más oscuros de nuestra historia. Y digo cómplice porque la mayoría de las veces fueron los oligarcas o los militares criollos quienes les abrieron las puertas a los marines, a la CIA y a las compañías mineras o frutícolas. (...) No comparto la visión del villano de la película porque con esas clasificaciones nada se resuelve. Además, sería injusto meter en el mismo saco a un líder de la estatura de Martin Luther King con un auténtico desastre como George W. Bush.

Fuente: La Republica.

Leer más...

Voces (31 de julio de 2008)

Con la mente en blanco

Por Avalon________________________________________________

Un queridísimo amigo me preguntó en 2005, luego de haber
aceptado una responsabilidad de Gobierno, cómo me sentía, qué había
encontrado en mi lugar de trabajo.
Recuerdo que le dije, medio en broma y medio en serio: - Es como aquel programa español: “Si lo sé, no vengo...”
Mientras se reía, me respondió: -¡Jodéte, no me mires a mí, yo soy blanco! ¡Nosotros somos un sentimiento! ¡Nadie puede echarnos la culpa de
todo!¡Los colorados siempre serán más
responsables que nosotros!
El tiempo ha pasado y recuerdo muy bien este pequeño diálogo, porque contiene una sentencia contundente. No fue accidental.

Es que en realidad, el gran debate ideológico en el Uruguay siempre ha sido entre colorados e izquierdistas. Entre batllistas, comunistas, socialistas y anarquistas.
En medio de ese debate se han intercalado fascistas, librepensadores y... los blancos. Algunos se esfuerzan por diferenciar nacionalistas de blancos. Una sutileza.
El “ser blanco”: ¿Será un producto genuino del “ser nacional” uruguayo?
Ser blanco no es una definición ideológica, es una “reacción” social. No tiene
en su génesis ninguna raíz filosófica. No hay inspiradores, pensadores, ni
matrices universales en debate. No. Hay una reacción histórica al dominio de
un Partido (el colorado), hay Caudillos referentes, el reclamo de leyes (para
asegurar los cambios) y una sensación generalizada de buscar siempre “más libertad”,
aunque cada uno tenga de ella su propia versión.
Una cierta vinculación o inclinación hacia los lineamientos de la Iglesia Católica ha indicado siempre parámetros para esa “libertad” proclamada. Una cierta distancia de todo lo que sea movimiento asociativo o emprendimiento colectivo de los ciudadanos, va también delineando una cierta concepción de esa libertad. A pesar de que fueron los blancos los primeros que generaron legislación laboral en protección a los trabajadores, su compromiso y participación en los sindicatos siempre ha sido residual, más bien testimonial. El reconocimiento de las diferencias
sociales, no hablemos de “clases”, no tiene espacio en su discurso. Más bien, entonces, llegamos a la conclusión de que la libertad blanca es una “libertad individual”, en donde cada uno deberá defenderse como pueda, en donde la existencia de poderosos y débiles no es sustancial, porque en definitiva todo dependerá del esfuerzo y de la suerte personal. En esta “libertad blanca” la ley de la vida y Dios dictan el destino de los hombres libres. Esto hace recordar aquella reacción espontánea y lógica de los gauchos, de los “hombres sueltos”, de los indios, frente
al alambrado, al trabajar para vivir, al respeto por la propiedad privada, al ganado con marca, a la construcción de un Estado (al “disciplinamiento” que enseñó Barrán), que encontró una extraña sintonía entre algunos doctores, señoritos y terratenientes, porque esa búsqueda
de “libertad” les venía bien para “barajar y dar de nuevo”. Se convirtieron en “defensores de las leyes” (las nuevas leyes que frenaban al Partido Colorado y aseguraban el nuevo reparto). Por eso “ser blanco” es hoy algo tan extraño. Una mezcla de estética gauchesca y de campo con veleidades de patricios, el facón de plata y oro, el pañuelo blanco, las artesanías de tiento, los estribos colgados en la pared, la 4x4, el Peugeot, el colegio católico o inglés, la chacra o la estancia, y la búsqueda incansable de la alcurnia en los apellidos, que los conduzca hasta el antiguo blasón familiar o al pueblito europeo de los ancestros hacia el cual peregrinar, aunque sea una vez en la vida. Claro que, el votante de a pie, el “blanco” pobre del interior, ni que hablar el de Montevideo, que sigue pensando que Aparicio era un gaucho alzado, un pobre entre los pobres, aspira a poder integrar ese círculo tan cercano de mujeres rubias, de productores agropecuarios y de profesionales liberales exitosos, que lo aguardan con sencillez campechana,
no bien la vida le de “una oportunidad o un golpe de suerte”. Wilson pudo ser la diferencia. No lo
dejaron. Pudo ser el puente hacia algo superior. Hoy, salvando las distancias, es Juan Andrés Ramírez el único que está tratando de elaborar y dotar de contenido ideológico a ese “ser blanco”. Pocos se dan cuenta. Mientras tanto seguirán doliendo un Mujica o un Agazzi. Por primera vez, en mucho tiempo, la historia parió interlocutores creíbles, de gaucho a gaucho,
de campo a campo, de productor a productor, y el apellido que te lo guarde tu abuela. Los blancos de a pie, que “prestaron” su voto en las últimas elecciones al Frente Amplio, y los blancos que ya estaban dentro de la izquierda, no volverán al Partido Nacional. Porque por primera vez fueron parte de un discurso que, a pesar de todas las imperfecciones, dudas
y problemas, se llevó a la práctica. Por eso, en la próxima elección, se volverán a enfrentar “un sentimiento” y “las razones”. Dicen que los caudillos blancos comenzaron ahora a “wilsonizarse”,
a descubrir los pobres, algunas virtudes del Estado regulador, en fin, la realidad.
Lástima que en todo este tiempo mucha gente ya aprendió que el poncho blanco es lindo para las fiestas, pero no para vivir ni para ser un país en serio. Ni que hablar de la boina colorada. Leer más...

Compañero Nicolini.

TCP archivó caso. Tribunal del FA no encontró mérito para censurar conducta política de Nicolini.

"En lo personal es una buena noticia; para el FA también"

El ex senador del Movimiento de Participación Popular Leonardo Nicolini, manifestó ayer su beneplácito con la decisión del Tribunal de Conducta Política del FA, que archivó su caso. Nicolini expresó que se trata de una buena noticia para él y también para la fuerza política.

"En lo personal es una buena noticia y para el FA también, porque que un senador de FA haya sido investigado y que no se haya encontrado responsabilidad es bueno", dijo Nicolini ayer en diálogo con este diario.

El ex senador dijo que siempre mantuvo su confianza en que el TCP se iba a manifestar de esa forma, y recordó que en el mes de abril declaró "por más de horas" frente a los integrantes del órgano, además de proporcionarles la documentación probatoria de su inocencia. Nicolini fue acusado de someterse a una operación quirúrgica haciendo uso de un carné de asistencia gratuita de Salud Pública.
Según pudo saber este diario, el máximo órgano de ética del Frente Amplio recomendará el próximo 19 de julio al Plenario de la fuerza archivar el caso de Nicolini, luego de que no accediera a documentación que probara su culpabilidad. Al parecer, los miembros citaron en varias oportunidades a delegados del MPP, sector que solicitó al TCP que estudiara el caso (además del propio implicado, que pidió ser investigado) para que les proporcionaran la documentación probatoria de la irregularidad, pero esta nunca les fue entregada.
A criterio del MPP, no les correspondía a ellos entregar documentación probatoria alguna, más allá de los antecedentes que sí fueron proporcionados al órgano. "El resto de la investigación era responsabilidad del TCP", dijo una fuente del sector. El asunto empezó en su momento a ser estudiado por la Comisión de Etica del MPP, pero luego que Nicolini abandonara el sector y pasara a formar parte de la CAP-L la investigación quedó inconclusa.
Nicolini reiteró ayer su inocencia, indicando que él no sólo pagó por la operación, sino que denunció las irregularidades administrativas que se sucedieron. "Yo, al momento de entrar a la operación, firmé un cheque en blanco y luego pagué en tres cuotas el monto de la operación", dijo Nicolini, indicando que abonó la suma total de .000.
En cuanto a la denuncia, el ex jerarca dijo que a los pocos días de haber salido del hospital (salió el 20 de diciembre) le envió una carta (con fecha del 26 de diciembre) al director general de ASSE, Tabaré Aguerre y al ministro interino Fernández Galeano, en la que dejaba constancia de los problemas administrativos que tuvo, al obtener "por procedimientos incorrectos un carné de asistencia gratuita", así como reiteraba su voluntad de concretar el pago lo antes posible. Nicolini entregó al TCP varios documentos más, entre los que se encontraban los resultados de la investigación administrativa realizada por el Ministerio de Salud Pública y el fallo absolutorio de la jueza Gabriela Merialdo del mes de noviembre de 2007.
Nicolini renunció en febrero de 2007 a su cargo en el Senado, luego que el MPP le solicitara su banca al trascender públicamente una denuncia realizada por el semanario Búsqueda en su edición del 1º de febrero.
La versión periodística indicaba que el jerarca había sido intervenido sin costo, mediante una "declaración jurada falsa" de un familiar -su hijo- que le había permitido acceder a un carné de asistencia gratuita, conocido popularmente como "certificado de de pobre". Asimismo, se indicaba en la nota que el legislador había devuelto el carné, junto con otro de asistencia bonificada, después de que funcionarios de Salud Pública lo reconocieran y le dijeran que no tenía derecho a esos beneficios.

Fuente: La Republica.

Calvario. Un año y medio que casi le cuesta la vida
Tribunal de Apelaciones declaró inocente a Nicolini
El ex senador del MPP, FA, Leonardo Nicolini, fue declarado ayer inocente por el Tribunal de Apelaciones de 1er. Turno, en fallo unánime, ratificando lo determinado por la jueza en Primera Instancia, en relación al juicio que de oficio se le realizara por presunta estafa en la utilización de un carné de pobre al efectuarse una operación en el Hospital Pasteur.
Fallo. Se demostró la inocencia del ex senador Leonardo Nicolini. La foto documenta los momentos en que se armó el gran escándalo contra el ex senador.
"Una gran alegría, una gran alegría", no se cansaba de repetir un ser humano que durante año y medio vivió un calvario. Acusado de forma imprecisa y casi anónima de haber engañado al Estado utilizando un carné de pobre para operarse en el Hospital Pasteur a pesar de ser senador de la República.
Algunos medios de `prensa se ensañaron con él y presentaron el caso como si se hubiese quedado con las jubilaciones y pensiones de miles de viejitos. Repitió una y otra vez que era inocente, que nunca había ocultado su condición de senador, que solamente lo hacía porque confiaba en los médicos de Salud Pública, que tenía los medios para hacerlo en forma privada si hubiese querido, que había acordado un plan de pago de la operación cuando acordó realizarla en el Pasteur, que....era inocente. Pero claro, habían sido tantos los casos de corrupción de dirigentes de otros partidos que una vez que aparecía alguien del FA, aunque fuera "acusado de esto", el escándalo fue mayúsculo. Muchos medios lo juzgaron y condenaron sin siquiera darle la oportunidad de defenderse. Tanto fue el señalamiento público que debió renunciar a su banca a fin de no comprometer a su grupo, el MPP, ni al Frente Amplio. Ante "la alarma pública" la Justicia actuó de oficio y durante nueve meses debió recorrer juzgados y tribunales junto a su hijo, quien había sido el que había hecho los trámites para la operación de riñón y cálculos y que tuvo que repetir una y mil veces las gestiones que había realizado para que operaran a su padre.

Un año y medio de humillación y vergüenza: un infarto y cateterismo
"Una gran alegría. Lo que siento es una gran alegría. Por mí, por mi familia, por mi hijo que tuvo que andar para aquí y para allá, por los compañeros que siempre me apoyaron, y por el Frente Amplio, porque realmente me pesaba mucho que pudieran atacarlo acusándome a mí de un delito. Por más que estaba seguro de mi inocencia, en este momento siento una gran tranquilidad, un gran desahogo, porque durante un año y medio la angustia fue grande. Tanto fue así que hice un infarto y al poco tiempo tuvieron que hacerme un cateterismo. Es duro, es duro. Por eso en este momento siento una gran alegría por todos los compañeros que me hicieron el aguante, que se la jugaron por mí cuando lo más fácil era mirar para otro lado al ver que me caían despiadadamente. No hay palabras para agradecer la confianza que tuvieron en mí. Recuerdo una contratapa de LA REPUBLICA, del Ñato, del 5 de febrero. Los compañeros de la CAP-L, su apoyo permanente. Por eso cuando me citaron del Tribunal para venir a recibir la sentencia, los llamé para que me acompañasen. Siento que esta satisfacción también es de ellos que confiaron en mí.

Una luz puntual nos espera al final del camino
"Siempre tuve a Seregni muy dentro mío. Confiaba en que todo iba a terminar bien. Una luz puntual nos espera al final del camino. Siempre recordé esa frase, su ejemplo. Lejos de compararme, su ejemplo me daba fuerzas. Es muy duro sentirse señalado públicamente, que tus hijos lo sean, que les quedase un estigma para toda la vida. Era una injusticia con la que no me podía conformar. Lo único que pedía era que todo se pudiera aclarar. No guardo rencor ni resentimientos. Después de pasar todo lo que pasé, lo único que siento es esta gran alegría por mis seres queridos, por mis compañeros, por el Frente Amplio. Dicen que a golpes y a sufrimiento se aprende. Se relativizan cosas y se valoran mucho más otras. Aquellas que tienen que ver con lo humano. Con valores fundamentales que hacen a los seres humanos cuando se enfrenta a situaciones límites.
Quiero agradecer a todas aquellas personas que confiaron en mi.
Ahora estoy deseando ponerme a militar con todas mis fuerzas.

LA FISCAL NO FUE NOTIFICADA
La fiscal Elsa Machado aún no fue notificada de la resolución del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno, de archivar la denuncia contra el ex senador frenteamplista Leonardo Nicolini, indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA. La Fiscalía, por tanto, no resolvió si apelará o no la sentencia del Tribunal de alzada ante la Suprema Corte de Justicia.

"NI ESTAFA, NI DOLO, NI DAÑO ALGUNO"
La Dra. Laura Robatto fue la abogada defensora de Nicolini. Con la sentencia recién emitida en sus manos, explicó a LA REPUBLICA los alcances de la misma.
"El fallo del Tribunal de Apelaciones es unánime por parte de los tres miembros y ratifica en todos sus términos la sentencia de 1ª Instancia. Sintéticamente, se expresa que no aparece en los hechos ninguna acción que implique el delito de estafa. En segundo lugar se descarta el dolo, o sea la intencionalidad mediante engaño de sacar provecho propio, ya que Nicolini nunca negó su condición de senador, ni nunca ocultó lo que ganaba. Y aunque para esos delitos no es necesario que el acusado produzca un daño, en este caso, al Estado o a terceros, queda establecido que tampoco se ocasionó daño alguno.

El Estado admite el cobro de lo pactado
A su vez el Estado admite el cobro del dinero en las cuotas establecidas y pactadas en su momento.
En cuanto a lo formal, el Tribunal establece que el trámite instructorio, presumario de 9 meses, se cumplió en todas sus etapas, lo que significó amplias garantías para todas las partes. Lo que sí puede quedar de manifiesto es cierta desprolijidad administrativa en la confección de carnés por parte del MSP, pero carente de toda intencionalidad.

Lo que dice la sentencia
"No surge al respecto, nada que indique que el indagado por sí, por su hijo, o por su secretaria, haya negado su condición de solvencia económica por razón del cargo que desempeñaba o haya mentido respecto a sus ingresos".
Hay una frase en la sentencia que es por demás elocuente: "El indagado no engañó a nadie. Se presentó en todo lugar y circunstancia como el Senador que era, de modo que no puede hablarse de estafa. En efecto, en el caso no hubo maniobra ni engaño a nada", dice textualmente el fallo del Tribunal de Apelaciones.

Fuente: La Republica.

Leer más...